期刊编辑Krithika Srinivasan表示，她已向期刊的出版商Sage提交了自己的建议，Sage将根据其政策采取最终措施。

　　Srinivasan表示，调查结果清楚显示，这篇论文中错误的参考文献不是“编造”的，也不是虚假的。最初提交给期刊的原始稿件中，参考文献是正确的，后来第一作者使用了ChatGPT（而非常规文献管理软件）插入引文和更新参考文献列表时发生了错误，而通讯作者对此并不知情。

　　2024年4月1日，路易斯安那州立大学的一位研究者Bret Collier向期刊编辑Srinivasan等人发了邮件，告知他们期刊在2024年3月发表的一项研究包含多个不存在的参考文献，其中一篇参考文献显示发表于2026年。

　　Collier在邮件中写道：“这篇文章引起了我的注意，因为参考文献中列出的多个参考文献要么有误，要么明显是假文献，或者是为这个论文所捏造的文献。”

　　该研究的通讯作者Matthew Fry在同一天回复了Collier，指出他已于3月25日向期刊报告了这一问题，并提供了正确的参考文献。

　　Fry在邮件中写道：“上周我们才得知，在向期刊提交手稿时，第一作者使用ChatGPT更新了参考文献，而我和另一位合著者当时并不知情，也从未检查过更新后的参考文献。”